Wir testen den HP Sprocket Studio Plus: einen leistungsfähigen, wenn auch teuren Fotodrucker

Kleine Farbsublimationsdrucker machen den Gang zur Drogerie für einfache 4x6-Drucke nahezu überflüssig, und der neue Sprocket Studio Plus von HP ist eine willkommene Aktualisierung dieses Druckertyps von einem ehrwürdigen Namen in der Druckbranche.

Die Sprocket-Reihe von HP ist als tragbare (oder im Fall des Studio Plus fast tragbare) Fotodrucklösung für Ihr Smartphone konzipiert. Die beiden kleineren Modelle der Produktreihe, der Sprocket Select und der Sprocket 200, nutzen jeweils Zero-Ink-Technologie und wiederaufladbare Batterien, aber dieser Drucker ist das obere Ende der Produktreihe und muss angeschlossen werden, um einen qualitativ hochwertigeren Farbsublimationsdruck zu erhalten. Wenn Sie auf der Suche nach Abzügen sind, die Sie in das Familienfotoalbum einfügen können, ist dieser im Vergleich zu jedem Zero-Ink-Drucker genau das Richtige für Sie.

HP hat mir ein Testgerät des Sprocket Studio Plus zur Verfügung gestellt, das einen recht guten Eindruck hinterlassen hat.

Was die Drucker betrifft, sieht der HP Sprocket Studio Plus ziemlich gut aus. Es misst 8,27 x 5,31 x 3,56 Zoll auf einem Schreibtisch (ohne installiertes Papierfach), aber Sie benötigen mehr als das Papierfach und Platz hinter dem Drucker, damit das Papier bei jeder Farbschicht hinein- und herausbewegt werden kann Die Farbsublimationstechnologie funktioniert über eine Kartusche, die mithilfe von Cyan-, Magenta-, Gelb- und Schwarzfeldern in Schichten auf das Papier druckt und so ein Ergebnis liefert, das mit einem professionellen Fotolabor mithalten kann. Das Ganze Der Vorgang dauert etwa 1:45, nachdem ich die Drucktaste auf meinem Telefon gedrückt habe.

Das Papierfach lässt sich ordentlich auf dem Drucker stapeln, wenn es nicht verwendet wird. Das hilft, Platz zu sparen im Vergleich zu einigen Mitbewerbern, die dieses gestapelte Design nicht anbieten.

Obwohl es großartig aussieht und aus hochwertigem Kunststoff gefertigt ist, ist das Design nicht perfekt. Drucker dieser Verbraucherklasse kosten zwischen 100 und 150 US-Dollar und sind mit einer Reihe von Hardwarefunktionen ausgestattet. Der Sprocket Studio Plus liegt am oberen Ende dieser Klasse und es fehlen einige physische Designmerkmale, die Drucker der unteren Preisklasse haben, wie z. B. die Möglichkeit, von einer SD-Karte oder Ihrem Computer zu drucken. Für den computerlosen Betrieb gibt es am Drucker selbst keinen Bildschirm. Auch wenn es kein Dealbreaker ist, habe ich einen Canon Selphy CP760, den ich 2009 gekauft habe und der immer noch Ausdrucke über seinen SD-Kartensteckplatz (er verfügt auch über CF und einen Memory Stick!) und den Bildschirm macht, obwohl er sich nie mit einer App und Treibern verbinden ließ zum Drucken auf einem Computer werden seit Jahren nicht mehr unterstützt.

Wenn C+A Global (das Unternehmen, das den Markennamen HP für die Sprocket-Reihe und die Begleit-App lizenziert hat) die App jemals nicht mehr unterstützt, bleibt Ihnen ein Drucker übrig, der zu einem teuren Briefbeschwerer wird. Allerdings gibt es die Sprocket-Reihe bereits seit 2016, sie hat also schon einige Jahre hinter sich, und HP ist einer der bekanntesten Namen im Druckbereich.

Ein weiterer Kritikpunkt, der kurzfristig ein Problem darstellt, ist das Design des Papierfachs. Es kann den ersten Ausdruck erfassen, aber wenn Sie mehrere Ausdrucke erstellen, wellt sich das Papier gerade so weit, dass jedes weitere Foto das letzte aus dem Fach auf den Boden schiebt. Gut ist, dass Thermosublimationsdrucke ziemlich haltbar und wasserfest sind.

Da man gezwungen ist, nur von einem Telefon oder iPad aus zu drucken, ist zumindest die Sprocket-App eine der besseren, die ich je verwendet habe. Ich bin zwar etwas verärgert darüber, dass mein reguläres HP.com-Konto, das ich für meinen Drucker/Scanner verwende, nicht für das Sprocket funktioniert (da es von einer anderen Firma unter dem Namen HP entwickelt wurde), aber zum Glück erzwingt die App das nicht Sie müssen ein Konto erstellen, um Abzüge anzufertigen. Die Vorteile eines Kontos erstrecken sich auch auf die Bestellung von Papier und Druckpatronen direkt über die App, was über eine Website ganz einfach möglich ist.

Die App verbindet sich über Bluetooth oder WLAN, und im Gegensatz zu einigen anderen Druckern dieser Klasse, die ich verwendet habe, erfolgt die WLAN-Verbindung über ein bestehendes Netzwerk und nicht direkt über das Telefon. Dies ist nützlich, da Ihr Telefon weiterhin auf das Internet zugreifen kann und nicht vom Drucker übernommen wird. Ich bevorzuge diese Verbindungsmethode sehr.

Es gibt In-App-Bearbeitungsoptionen, Textwerkzeuge, Rahmen, Aufkleber und andere Tools, die Benutzern beim Anpassen eines Drucks hilfreich sein könnten, aber zunächst konnte ich die Collage- oder Kachelfunktionen nicht zum Laufen bringen. Ich erhielt immer wieder die Meldung, dass Studio Plus diese Funktion nicht unterstützt. Es stellte sich heraus, dass für den Drucker ein Firmware-Update erforderlich war. Führen Sie dies daher unbedingt durch, wenn Sie diese Funktion wünschen. Es gibt auch einen Fotoautomatenmodus, der vier Fotos herunterzählt und einen Ausdruck erstellt.

Das Beste an der App ist bei weitem die einfache Integration mit Instagram, Facebook und Google Fotos, sodass Sie nicht darauf beschränkt sind, aus dem Album Ihres Telefons zu drucken. Während es nicht schwer ist, ein DSLR- oder spiegelloses Bild auf ein Telefon zu übertragen, ist es einfacher, diese Optionen integriert zu haben.

Hier trifft der Gummi auf die Straße. Wenn man sich die 4x6-Farbsublimationskonkurrenz, in diesem Fall Canon und Liene, ansieht, sind die Druckkosten wie folgt: Der HP kostet etwa 44 Cent pro Druck (80 Drucke für 34,99 $), Canon kommt auf 34 Cent pro Druck ( 108 Abzüge für 37 $) und Liene für 50 Cent pro Abzug (80 Abzüge für 39,98 $).

Ich behaupte zwar, dass der Liene den Canon und den HP bei der Druckqualität ein wenig übertrifft (Canons scheinen die Schwarztöne ein wenig zu unterdrücken, und der HP weist für mich einen leichten grünlichen/gelben Farbton auf), aber die Kosten pro Druck ist deutlich höher und die Anschaffungskosten des Druckers liegen nur etwa 22 US-Dollar unter denen des HP. Wenn Sie viel drucken, könnte dies eine Rolle spielen, aber im Grunde werden Sie mit dem HP in etwa die gleiche Leistung erzielen wie mit dem Liene, während Sie mit HP eine bessere App und einen etablierteren Markennamen erhalten.

Der Elefant im Raum ist der Canon Selphy. Es bietet einen günstigeren Erstkaufpreis (99,95 $) und weitaus niedrigere Kosten pro Druck. Der günstige Selphy bekommt außerdem einen Bildschirm und einen SD-Kartenleser. Vor diesem Hintergrund wird es etwas schwieriger, das HP Sprocket Plus Studio zu empfehlen.

Abgesehen von der einen Zeile zur Bildqualität, die ich oben erwähnt habe, ist die einfache Tatsache, dass Sie mit allen drei dieser Drucker Ausdrucke in Laborqualität erhalten, mit denen Sie zufrieden sein werden. Die tatsächlichen Unterschiede in der Druckqualität sind sehr, sehr gering und werden den meisten Menschen gar nicht auffallen. Deshalb ist die Analyse der Kosten pro Druck hier ein wichtiger Gesichtspunkt.

Der HP Sprocket Studio Plus ist ein großartiger 4x6-Farbsublimations-Fotodrucker. Es funktioniert ohne viel Aufhebens, hat eine tolle App und macht genau das, was es tun soll.

Das Problem besteht darin, dass dies bei jedem anderen Drucker in dieser Kategorie der Fall ist. Die Sprocket-App eignet sich zwar besser zum Drucken als die meisten anderen, schränkt aber letztlich ein, dass es keine andere Möglichkeit zum Drucken oder Verwenden dieses Druckers gibt.

Dennoch ist HP ein großer Name in der Branche, und für einige reicht diese vertrauenswürdige Erfahrung aus, um sich für eine etablierte Marke zu entscheiden. Wenn Sie ausschließlich über eine App drucken möchten, ist das HP Sprocket Studio Plus eine gute Wahl, aber nicht unbedingt die kostengünstigste.

Um das HP Sprocket Studio Plus zu kaufen, klicken Sie hier.

Wasim Ahmad ist Assistenzprofessor und lehrt Journalismus an der Quinnipiac University. Er hat für Zeitungen in Minnesota, Florida und im Bundesstaat New York gearbeitet und zuvor Multimedia-Journalismus an der Stony Brook University und der Syracuse University unterrichtet. Er hat auch als technischer Spezialist bei Canon USA für Foto-/Kino-EOS-Kameras gearbeitet.

Gut durchdacht, Herr Ahmad. Gut gemacht