BTC + LN ist schlechter als gemeinsam genutzte IPv4-Adressen

Geschäft vor 7 Stunden

Dieser Beitrag erschien ursprünglich auf der Website von ZeMing M. Gao und wir haben ihn mit Genehmigung des Autors erneut veröffentlicht. Lesen Sie den vollständigen Artikel hier.

BTC kann nicht mehr als 7 Transaktionen pro Sekunde (TPS) verarbeiten. Lightning Network (LN) verspricht, das Problem zu lösen. Die Theorie besagt, dass normale Transaktionen nur in LN stattfinden würden, aber gelegentlich über die BTC-Kette abgewickelt werden können.

Abgesehen von der Tatsache, dass das Lightning Network nicht funktioniert, würde ein wenig Mathematik das unausweichliche Skalierungsproblem von BTC offenbaren:

Bei 7 TPS darf ungefähr jeder Mensch auf der Welt in seinem Leben nur eine On-Chain-Transaktion durchführen.

Keine so freie und strahlende Zukunft.

Hier ist eine andere Möglichkeit, dies zu betrachten:

Im Wesentlichen muss jede Transaktion, die entweder Endgültigkeit oder Rechenschaftspflicht (beides, nicht beides) erfordert, auf Ebene 1 abgewickelt werden.

Zu argumentieren, dass ein durchschnittlicher Mensch in seinem ganzen Leben nur eine solche Transaktion durchführen muss, ist viel schlimmer, als zu glauben, dass IPv4 für die ganze Welt ausreichen würde.

Es stehen etwa 3 Milliarden IPv4-Adressen zur Verfügung (von den theoretischen 4,3 Milliarden). Anfangs sagten die Leute, das sei mehr als genug. Dann wurde ihnen schnell klar, dass es nicht genug war. Doch dann argumentierten sie, dass eine gemeinsame IP-Adresse die Lösung sei. Aber sie wussten es nicht (die meisten Menschen wissen es auch heute noch nicht); Sie zwangen die digitale Menschheit unnötigerweise in einen Käfig, der nicht nur zu klein war, sondern auch eine perfekte Umgebung, die zu verarmendem Missbrauch einlädt.

Der Grund: IPv4 machte IP-zu-IP-Transaktionen im Wesentlichen unpraktisch. Infolgedessen wurde die Einschränkung von IPv4 zu einem Hauptgrund für das heutige zentralisierte Web, da gemeinsam genutzte IP-Adressen eine Zentralisierung zweckmäßig und fast notwendig erscheinen ließen.

Ein weiterer Mitverursacher war das Fehlen einer internetbasierten Zahlungsmethode, die auf TCP/IP-Ebene integriert ist.

Das war Geschichte.

Heute haben wir endlich Lösungen für beide oben genannten Probleme, insbesondere IPv6 als Ersatz für IPv4 und eine skalierbare öffentliche Blockchain, die mit IPv6 bei TCP/IP integriert ist, um IP-zu-IP-Transaktionen zu unterstützen.

Aber die Leute behaupten jetzt, dass 5-7 TPS in der Kette ausreichen werden, da alles in eine unsichere „Kommune“ verschoben werden kann, um die begrenzten Ressourcen in der Kette zu teilen!

Für diejenigen, die sich mit Technikgeschichte und Wirtschaft auskennen, dürfte das bekannt vorkommen.

Menschen lassen sich so leicht von vagen Ideen überzeugen, die mit ideologischen Narrativen aufgepumpt werden, ohne tatsächlich die Realität der menschlichen Gesellschaft und Wirtschaft, ihre schiere Größe, ihr Aktivitätsniveau und ihr weitreichendes Potenzial zu verstehen.

Heute haben allein Kreditkarten im weltweiten Durchschnitt rund 10.000 TPS. Und das sind nur Kreditkarten. Leute, die das Lightning Network unterstützen, gehen fälschlicherweise davon aus, dass die meisten Kreditkartentransaktionen weder endgültig noch nachvollziehbar sind und daher über das Lightning Network abgewickelt werden können. Diese Annahme basiert auf der Unkenntnis der menschlichen Realität.

Das ist die Realität:

(1) Die überwiegende Mehrheit der heutigen Transaktionen, einschließlich Kreditkartentransaktionen, profitieren von Endgültigkeit und Rechenschaftspflicht, erfordern daher Endgültigkeit und müssen daher rechtzeitig, wenn nicht sogar sofort, abgewickelt werden. Diese sollten sich alle auf L1 befinden.

(2) Die Art von Transaktionen, die keiner Endgültigkeit und Rechenschaftspflicht bedürfen, finden heute noch nicht einmal statt, weil wir kein angemessenes System bereitgestellt haben, um sie zu ermöglichen. Aber Bitcoin (BSV) mit L1 und L2 wird sie ermöglichen.

Die wahre Bitcoin-Lösung besteht nicht nur darin, die bestehenden Transaktionen zu verbessern, sondern es den Menschen auch zu ermöglichen, neue Arten von Transaktionen zu erfinden, die heute unmöglich und sogar unvorstellbar sind.

Die Bilder zweier unterschiedlicher Welten:

BTC: L1 TPS 5-7, verspricht etwas höhere TPS im Lightning Network, das unsicher ist und selbst im Prinzip, geschweige denn in der Realität, eine unbewiesene Skalierbarkeit aufweist (da das Netzwerk, das Multi-Hops erfordert, von Natur aus NP-schwer zu skalieren ist)

BSV: L1 TPS in Milliarden und L2 TPS unbegrenzt über Zahlungskanäle und Overlay-Netzwerke.

Wie ist L1 TPS in Milliardenhöhe möglich?

Bei dem oben Gesagten geht es um die Zukunft, nicht um die Gegenwart. Aber 1 Milliarde TPS ist keine Zufallszahl ohne Begründung.

Langfristig sind eine Milliarde TPS sowohl notwendig als auch machbar.

Zur Notwendigkeit lesen Sie bitte den verlinkten Artikel: Die notwendige Skalierbarkeit von Layer-1 auf der Blockchain.

Zur Machbarkeit:

Aufgrund der Parallelisierung und der unbegrenzten Blockgröße gibt es keine theoretische Grenze für L1 TPS auf BSV, sondern nur technische Einschränkungen.

Der erste betrifft die Datenübertragungsraten zwischen den Hauptknoten. Bei 1 Milliarde TPS wäre eine Datenübertragungsrate zwischen 250 GB/s und 1 TB/s erforderlich. Das wird eine große Herausforderung sein, liegt aber durchaus im Rahmen der aktuellen technologischen Parameter. Zu Ihrer Information: Die bisher festgestellte Rekordgeschwindigkeit bei der Datenübertragung im Internet liegt bei über 40 TB/s. Zugegebenermaßen geschah dies unter kontrollierten Bedingungen. Aber es zeigt das Potenzial und die Grenzen, vor denen wir derzeit stehen.

Zweitens erfordert die Übertragung großer Blöcke in dieser Größenordnung die Etablierung von IPv6-Multicasting zwischen den Hauptknoten als hochgradig verbundene Multicast-Gruppe. Ratet mal, welche Blockchain sich auf IPv6 und seine Integration mit der Blockchain auf TCP/IP-Ebene konzentriert hat? Sicherlich nicht diejenigen, die glauben, Blockchains seien Anwendungen, die in der Anwendungsschicht des Internets erstellt und betrieben werden.

Aber das sind nur Grundvoraussetzungen. Das Big-Block-Engineering eröffnet ein reichhaltiges Innovationsfeld an Techniken für die tatsächliche Transaktionsaufnahme und -verarbeitung, Mempool-Management, Microservices usw. Ratet mal, wer in den letzten sieben Jahren stark in diesen Bereich investiert hat? Sicherlich nicht diejenigen, die nur Blöcke von wenigen Megabyte verarbeiten wollen.

Mehr erfahren: Die notwendige Skalierbarkeit von Layer-1 auf der Blockchain.

Sehen Sie: So verwenden Sie IPv6 und Bitcoin

Neu bei Bitcoin? Schauen Sie sich den Abschnitt „Bitcoin für Anfänger“ von CoinGeek an, den ultimativen Ressourcenleitfaden, um mehr über Bitcoin – wie es ursprünglich von Satoshi Nakamoto geplant wurde – und Blockchain zu erfahren.